Ухвала
Іменем України
 
21 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 757/2778/20-к
Провадження № 51-3911 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги у порядку ст. 308 КПК України та зобов`язанні вчинити дії.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з тим, що така ухвала не  підлягає оскарженню в апеляційному порядку. 
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року, яким визнано неконституційними окремі положення ч. 3 ст. 307 КПК України, ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. 
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. 
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру. 
Рішенням Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17 червня 2020 року визнано такими, що не відповідають Конституції України , положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення. Проте зазначене рішення не стосується питання відмови у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги у порядку ст. 308 КПК України та зобов`язання вчинити дії.
Враховуючи це, чинний КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження зазначеної ухвали слідчого судді. 
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд встановив, що указана вище ухвала слідчого судді місцевого суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, з чим погоджується і колегія суддів касаційного суду.
Отже, з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень й інших документів убачається, що підстав для її задоволення немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Судді
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                          ОСОБА_3