УХВАЛА

24 червня 2020 року 
Київ
справа №440/1501/19
адміністративне провадження №К/9901/35890/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (далі - ГУ ДПС) (провонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області) (далі - ГУ ДФС) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
УСТАНОВИВ:
20.12.2019 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від   11.03.2020 повернуто ГУ ДПС судовий збір у розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) (платіжне доручення від 18.12.2019 №5000).

04.06.2020 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про виправлення описки, посилаючись на те, що в ухвалі Верховного Суду від 11.03.2020 невірно зазначено реквізити платіжного доручення. Враховуючи викладене, просить виправити вказану описку, замінивши помилковий номер платіжного доручення «№5000» на вірний «№500».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання ГУ ДПС підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №440/1501/19, зазначивши вірно номер платіжного доручення, а саме « №500».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду