УХВАЛА

21 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 640/9598/19
адміністративне провадження № К/9901/23397/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Губської О.А., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом  Мисилюком Станіславом Вікторовичем на рішення Київського окружного адміністративного суду  від 13 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі № 640/9598/19 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання факту неналежного засвідчення копій ухвал, а саме: копії ухвали у справі №826/15831/18 від 23 листопада 2018 року, копії ухвали у справі №826/15831/18 від 08 жовтня 2018 року, копії ухвали у справі №640/20037/18 від 06 грудня 2018 року, та копії ухвали у справі №640/20037/18 від 26 грудня 2018 року. Крім того, позивач просив видати належним чином засвідчену копію ухвали від 23 листопада 2018 року у справі №826/15831/18.Рішенням Київського окружного адміністративного суду  від 13 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено. 
Вважаючи такі судові рішення ухваленими із порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач оскаржив їх в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню
Скаржник повторно подав касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду  від 13 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі №640/9598/19.
На підставі аналізу доводів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином, зважаючи приписи вказаної імперативної норми процесуального права та враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті провадження на ті самі судові рішення та за скаргою тієї ж особи, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його адвокатом  Мисилюком Станіславом Вікторовичем на рішення Київського окружного адміністративного суду  від 13 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі № 640/9598/19.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	М.В. Білак  О.А. Губська  Л.О. Єресько