?
УХВАЛА

22 липня 2020 року 
м. Київ
Справа №  911/2386/19 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на  рішення господарського суду Київської області  від 20.02.2020 року 
та на постанову  Північного  апеляційного  господарського суду від 19.05.2020 року

у справі № 911/2386/19
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 
до Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
про стягнення 19 449 673,00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області  від 20.02.2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про стягнення 19 449 673,00 грн та зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в загальному обсязі 2910,521 тис.куб.м відмовлено.

Постановою  Північного  апеляційного  господарського суду від 19.05.2020 року апеляційні скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі №911/2386/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі №911/2386/19, залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2386/19.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надіслана 22.06.2020 року,  через Північний  апеляційний  господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес)  на  рішення господарського суду Київської області  від 20.02.2020 року  та на постанову  Північного  апеляційного  господарського суду від 19.05.2020 року у справі № 911/2386/19 , в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким  позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», задовольнити. 

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного  апеляційного  господарського суду від 19.05.2020 року скаржником отримано 01.06.2020 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 0411631012086 та роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта».
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції  оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме вимог ст.ст. 202, 334, 509, 626, 714, 1212, 1213 ЦК України та порушенням норм процесуального права, а саме вимог  ст.ст. 76-79  ГПК України.  Судами  першої  та апеляційної інстанції  неповно з`ясовано  обставини, що мають значення для справи. Крім того судами попередніх інстанцій неправильно застосовано п.5 глави 1 розділу 1 Кодексу газотранспортної системи. Судами попередніх інстанцій не було враховано висновки  викладені в постановах  Верховного Суду Верховного Суду від 20.12.2018 року у справі № 920/169/18, від 12.09.2017 року у справі                        № 826/10933/14, від 26.06.2018 року у справі  № 803/1362/16, від 28.04.2020 року у справі № 826/15568/16,  від 10.04.2020 року у справі № 808/954/17, від 06.03.2020 року у справі № 803/13/16.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк  на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на  рішення господарського суду Київської області  від 20.02.2020 року  та на постанову  Північного  апеляційного  господарського суду від 19.05.2020 року у справі № 911/2386/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на касаційне оскарження  постанови  Північного  апеляційного  господарського суду від 19.05.2020 року та рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 року у справі   № 911/2386/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на  рішення господарського суду Київської області  від 20.02.2020 року  та на постанову  Північного  апеляційного  господарського суду від 19.05.2020 року у справі  № 911/2386/19.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на  рішення господарського суду Київської області  від 20.02.2020 року  та на постанову  Північного  апеляційного  господарського суду від 19.05.2020 року у справі № 911/2386/19 до розгляду на 02 вересня 2020 року о  11:20  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,  суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Жуков С.В.
                                                                                                                     Ткаченко Н.Г.