УХВАЛА

06 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/870/13-г 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й., 

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Підприємство "Ера", засноване на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів", 
боржник - Приватне підприємство "СІМОР",
ліквідатор - арбітражний керуючий Венська О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Венської  О.О. за вх. № 4696/2020
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 про закриття провадження у справі 
у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Білецької Л.М. Паруснікова  Ю.Б., Вечірка І.О. 
у справі за заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" 
до Приватного підприємства "СІМОР" 
про банкрутство,
В С Т А Н О В И В:
23.09.2014 постановою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №  904/870/13-г, серед іншого, визнано Приватне підприємство "СІМОР" (далі - ПП "СІМОР") банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну. 
01.11.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора № б/н від б/д про результати ліквідаційної процедури ПП "СІМОР", ліквідаційний баланс ПП "СІМОР" з доданими до нього документами.
06.11.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №  904/870/13-г затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ПП "СІМОР"; ліквідовано юридичну особу - ПП "СІМОР"; згідно з пунктом 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними; провадження у справі закрито.
12.05.2020 постановою Центрального апеляційного господарського апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 у справі № 904/870/13-г задоволено частково, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 у справі № 904/870/13-г скасовано. Справу № 904/870/13-г направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.
03.06.2020 арбітражним керуючим Венською О.О. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 про закриття провадження у справі № 904/870/13-г. 
25.06.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.
01.07.2020 ухвалою Верховного Суду арбітражного керуючого Венської О.О. за вх. № 4696/2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 про закриття провадження у справі №  904/870/13-г залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - вказати підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень з числа тих підстав, що передбачені абзацом першим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
23.07.2020 від арбітражного керуючого Венської О.О. до Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 про закриття провадження у справі №  904/870/13-г. 
На виконання ухвали Верховного Суду від 01.07.2020, скаржник, у контексті підстав касаційного оскарження судових рішень, вказує, що за своїми ознаками його доводи фактично ґрунтуються на ухваленні постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №  904/870/13-г без урахування висновків щодо застосування норм права викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України), зокрема, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі №  921/609/15- г/10, якою касаційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. було задоволено, а ухвала суду першої інстанції в частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу підприємства та припинення провадження у даній справі залишено в силі.
З урахуванням викладеного, на думку скаржника, необхідним є надання оцінки застосування судом апеляційної інстанції норм права з урахуванням підстав касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийнятої за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 про закриття провадження у справі №  904/870/13-г, якими є приписи пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №  904/870/13-г визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков  В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.08.2020.
Колегія суддів Верховного Суду приймає подану арбітражним керуючим Венською О.О. заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 про закриття провадження у справі №  904/870/13-г та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу арбітражного керуючого Венської О.О. протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №  904/870/13-г Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Венської О.О. за вх. № 4696/2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 про закриття провадження у справі. 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Венської О.О. відбудеться  27 серпня 2020 року об  11:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.  Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    В. Білоус
                                                                                                    Л. Катеринчук