Ухвала
 
25 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 640/19631/18
провадження № 61-11383ск20  
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, стягувач- ОСОБА_2 ,
встановив:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просив визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко М. М. про закінчення виконавчого провадження від 07 листопада 2019 року ВП № 59252024 та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко М. М. винести постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 59252024.
Ухвалою Київського районного суду містаХаркова від 01 квітня 2020 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 15 липня  2020 року, у задоволенні скарги відмовлено.
30 липня 2020 року  ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3  звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті,    є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене  у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів      у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року заявник зазначив, що суди неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, зокрема, неправильно застосували пункт 9 частини першої статті 39, частину другу статті   59 та пункт 6 частини четвертої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», порушили вимоги статтей 149 та 158  ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження           в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Київського районного суду містаХаркова цивільну справу № 640/19631/18 за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, стягувач - ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  25 вересня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            В. М. Ігнатенко
 
                                                                                                            В. О.  Кузнєцов