Ухвала
 
13 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 510/1442/19
провадження № 61-8119св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
 
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стануПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року у складі судді Сорокіна К. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року у складі колегії суддів: Дрішлюка А. І., Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій
 
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану.
 
Заява мотивована тим, що її батько - ОСОБА_2 , який народився 
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - м. Рені Одеської області, Україна). Після 1940 років, сім`я ОСОБА_2 виїхала у Росію, а саме до Сибіру , під час цього переїзду втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_2 .
 
На звернення до Державного архіву Одеської області заявником отримано відповідь, що в книзі реєстрації актових записів про народження за 1939 рік Примарії м. Рені, Бессарабія, у 1918-1940 роках - у складі Королівства Румунія, тепер м. Рені Одеської області, запис про народження ОСОБА_2 не значиться, у зв`язку з чим підтвердити народження та надати архівну довідку не можливо.
 
Посилаючись на те, що встановити факт народження ОСОБА_2 у позасудовому порядку неможливо, а встановлення факту має для заявниці юридичне значення, зокрема необхідне їй для отримання громадянства Румунії, - просить заяву задовольнити.
 
Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - м. Рені Одеська область, Україна). Зобов`язано Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , вказавши відомості про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - м. Рені, Одеська область, Україна).
 
Рішення мотивоване тим, що заява є доведеною та обґрунтованою.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року апеляційну скаргу Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року залишено без змін.
 
Залишаючи апеляційну скаргу без задоволення, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, який повно з`ясував обставини, які мають значення для справи та правильно застосував норми матеріального та процесуального права.

 
 
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги
 
У травні 2020 року Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 17 квітня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
 
Касаційна скарга мотивована тим, що вимога заявника про зобов`язання Ренійського районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану вчинити певні дії не може розглядатися в порядку окремого провадження, а підлягає розгляду в порядку позовного провадження судом адміністративної юрисдикції, отже, судами попередніх інстанцій порушено порядок поновлення актового запису та юрисдикцію розгляду справ.
 
Позиція Верховного Суду
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, за касаційною скаргою Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року призначити до судового розгляду на 22 липня 2020 року колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                                    О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

Г. І. Усик