Номер провадження: 33/813/1212/20
Номер справи місцевого суду: 504/2377/20 
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В. 
Доповідач Кравець Ю. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2020 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді Кравця Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від 04.09.2020 року,
       
                                установив

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від 04.09.2020 року ОСОБА_1  притягнуто до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Не погоджуючись з зазначеною постановою,ОСОБА_1 16.09.2020 року звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій стверджує, що постанова судді районного суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати оскаржувану постанову та винести нову, якою закрити провадження у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з тим, що особою пропущений строк на подачу апеляційної скарги, а тому вона не підлягає подальшому розгляду та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова відносно ОСОБА_1 винесена 04.09.2020 року, тобто встановлений ч.2 ст.294 КУпАП строк на її оскарження – до 14.09.2020 року, між тим, апеляційна скарга на вказану постанову апелянтом була подана лише 16.09.2020 року, що підтверджується вхідним штампом Комінтернівського районного суду Одеської області (а.с.29), тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження. 
При цьому, в скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що слід повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, як це передбачено ст. 294 КУпАП.
Апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити апелянту його право звернутися з апеляційною скаргою, порушивши при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як це передбачено ч.2 ст.294 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
                                постановив
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від 04.09.2020 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                        Ю.І.Кравець