Ухвала
29 липня 2020 року
м. Київ
справа № 759/19144/17
провадження № 61-10798ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі Святошинського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року про стягнення із ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 19 грудня 2017 року до досягнення ними повноліття, що складає 888, 50 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 серпня          2019 року виправлено описку у резолютивній частині судового наказу Святошинського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року й викладено її в наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше        50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з 19 грудня 2017 року до досягнення ними повноліття».
Оскарженою постанову Київського апеляційного суду від 24 червня           2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
16 липня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду  від 24 червня 2020 року і залишити в силі ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
Згідно частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.
Згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, 
а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання 
про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити 
у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;
3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, 
про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, 
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження 
за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову 
в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими 
або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року не підлягає касаційному оскарженню (пункт 19 частини першої                  статті 353 ЦПК України).
Постанова Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року, винесена за результатами перегляду ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року про внесення виправлення у судовому наказі,  також не може бути предметом перегляду у касаційному порядку.
Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей - відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович