УХВАЛА

07 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/1691/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дачно-будівельного кооперативу "Нова Аркадія"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2020
за позовом Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгродім ХК"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 
Дачно-будівельного кооперативу "Нова Аркадія"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_1 
про витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Дачно-будівельний кооператив "Нова Аркадія" звернувся через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 (повний текст постанови складено 17.06.2020) та на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2020 касаційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу "Нова Аркадія" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) та не додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі.
20.08.2020 Дачно-будівельним кооперативом "Нова Аркадія" безпосередньо до Касаційного господарського суду через "скриню" Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги у якій зазначено, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судом апеляційної інстанцій не враховано висновків щодо застосування статей 125, 126 Земельного кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 28.01.2015 у справі №  6-221цс14, від 03.06.2015 у справі № 6-217цс15, а також не враховано висновку щодо застосування статті 152 Земельного кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2824цс15.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2020 у цій справі.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи, що касаційні скарги Одеської міської ради та Дачно-будівельного кооперативу "Нова Аркадія" подано на одні і ті ж судові рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Водночас, Судом враховано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, продовжено з 01.08.2020 до 31.10.2020.
Ураховуючи викладене та положення пункту 4 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції вважає за доцільне здійснити розгляд касаційної скарги у цій справі у межах визначених процесуальним законом строків та з дотриманням карантинних обмежень.
Керуючись статтями 234, 235, 287 - 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дачно-будівельний кооператив "Нова Аркадія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2020.
2. Об`єднати касаційні скарги Одеської міської ради та Дачно-будівельного кооперативу "Нова Аркадія" в одне касаційне провадження.
3. Касаційну скаргу Дачно-будівельний кооператив "Нова Аркадія" призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 вересня 2020 року о  10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 22.09.2020.
5. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному виді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                Г. М. Мачульський

Судді                                                                                          І. В. Кушнір

                                                                                          Є. В. Краснов