Ухвала    
 
11 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 345/1520/17
провадження № 61-1590св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,              Коротуна В. М., 
 
розглянувши клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,   
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа Банк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від                07 грудня 2018 року у прийнятті заяви АТ «Укрсоцбанк» про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог відмовлено.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від     19 червня 2019 року у задоволенні позову АТ «Укрсоцбанк» відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від                    07 грудня 2018 року, рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення у справі, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 29/07-345з від 22 червня 2007 року у розмірі 269 550,87 грн, з яких: 29 401,74 грн - 3% річних; 240 149,13 грн - інфляційні втрати.
В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
У січні 2020 року до Верховного Суду від представника  ОСОБА_1                            - адвоката Бойка Р. Б. надійшла касаційна скарга на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі ухвалу та рішення суду першої інстанції.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 05 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано цивільну справу № 345/1520/17 із суду першої інстанції.
У серпні 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що 08 липня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області відкрито виконавче провадження ВП № 62517610 з примусового виконання виконавчого листа № 345/1520/17, виданого                          17 лютого 2020 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з нього на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 29/07-345з від 22 червня 2007 року у розмірі 269 550,87 грн, на підтвердження чого надано відповідні докази.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Зупинити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від   10 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Є. В. Коротенко
 
                                                                                                                      А. Ю. Зайцев
                                                                                                
                                                                                                                        В. М. Коротун