Ухвала
 
18 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 711/2404/18
провадження № 51-1392 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2 про самовідвід,
встановив:
До Верховного суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 січня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 якою було залишено апеляційні скарги прокурора та захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 без задоволення, а вирок Придніпровського районного суду                      м. Черкаси від 8 січня 2020 року – без зміни.
18 вересня 2020 року до колегії суддів надійшла заява про самовідвід судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2 у зв?язку з тим, що він вже брав участь у розгляді даного кримінального провадження колегією суддів       в суді апеляційної інстанції.
Обговоривши заяву ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки згідно з пунктом ч. 3 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК)  суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також                у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Суд
постановив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                           ОСОБА_3