КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                      
Справа № 759/8362/19                                    Головуючий у 1 інстанції: Журибеда О.М. 
           Провадження № 22-ц/824/8233/2020                           Доповідач: Шебуєва В.А.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
23 червня 2020 року                                                                         м. Київ
 
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:           
судді-доповідача                           Шебуєвої В.А., 
суддів                                Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,
 
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
 
в с т а н о в и в:
 
В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Зазначила, що з 17 листопада 2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який розірваний  рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року. Від шлюбу вони з відповідачем мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає  разом з нею. Оскільки позивач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення сином трирічного віку у розмірі 1/5 частки з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно. 
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 22.04.2019 року.
Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнуто з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що навів належного обґрунтування розміру аліментів, присуджених з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідач ОСОБА_2   є працездатним, сплачує аліменти на утримання дитини та має можливість надавати матеріальну допомогу. У відзиві на позов ОСОБА_2   частково визнав позов та просив визначити аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від всіх видів його доходу (заробітку). Проте, суд стягнув з  відповідача  аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини від всіх видів його доходу (заробітку).
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що складно актовий запис №3005 (а.с. 13).
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 15).
30.05.2017 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки вуличного комітету № 10 м. Бердянськ малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без прописки за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 7).
Судовим наказом Святошинського районного суду м.Києва від 22 березня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів  на дитину відповідного віку, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 55). 
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для  часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів до досягнення дитиною трьох років. Суд  стягнув з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/10 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 22.04.2019 року.
Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
Відповідно до  ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частинами 4, 6 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
 Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 80 СКУ України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до довідки Генеральної прокуратури України від 21 січня 2019 року № 18-32зп ОСОБА_2 працює в Генеральній прокуратурі Україні на посаді прокурора.  З січня по грудень 2018 року йому було нараховано 515 225,76 грн. заробітної плати (а.с. 9).
Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2 зазначив, у нього на утриманні перебуває його непрацездатна матір ОСОБА_4 , яка є інвалідом другої групи по загальним захворюванням (а. с. 57-58).
Як вбачається з матеріалів справи, до народження дитини ОСОБА_1 працювала на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва. З 13 червня 2019 року ОСОБА_1 достроково вийшла з відпустки для догляду за дитиною та приступила до виконання обов`язків по посаді прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва (а. с. 201).
Суд визначив розмір аліментів на утримання дружини, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , в розмірі 1/10 частки всіх  видів його заробітку (доходу) щомісячно  до  досягнення дитиною трьох років, виходячи з обов`язку відповідача сплаті аліментів на утримання малолітнього сина,  розміру заробітної плати відповідача, перебування на його утриманні матері, яка є пенсіонером та інвалідом  2 групи. 
У рішенні суду наведено обґрунтування його висновків. 
Колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги, що у відзиві на позов ОСОБА_2   частково визнав позов та просив визначити аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від всіх видів його доходу (заробітку), що більше, ніж присудив суд за оскаржуваним рішенням. 
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2  уточнював свою позицію щодо вимог ОСОБА_1 та просив стягнути з нього на позивачки аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку не в частці від заробітку, а в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно (а. с. 97-98).   Визначений судом розмір аліментів на утримання позивачки у частці від доходів відповідача (1/10) перевищує визнаний відповідачем за можливе розмір аліментів у твердій грошовій сумі (2000 грн.)
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
 
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -
 
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
 
Повне судове рішення складено 23 червня 2020 року. 
 
Суддя-доповідач                                                     Шебуєва В.А.
 
         Судді                                                               Оніщук М.І.
 
                                                                                Крижанівська Г.В.