Ухвала
іменем України 
20 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 337/3841/18
провадження № 51-4648впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження №337/3841/18 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду 
м. Запоріжжя від 28 липня 2020 року про продовження останній запобіжного заходу 
у виді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження №337/3841/18 
за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2020 року про продовження останній запобіжного заходу 
у виді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл вказаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки п`ятеро з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження з підстав, передбачених  ст. 76 КПК. 
Учасників судового провадження належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши виділені матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню 
з огляду на таке.
За змістом ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано 
на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Зі змісту подання та матеріалів провадження вбачається, що на розгляд Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2020 року, якою останній продовжено строк тримання під вартою на 60 днів.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2020 року визначення колегії суддів не відбулось 
у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, судова палата з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду складається з семи суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Зі змісту подання та згідно з наявними у матеріалах провадження даними, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 брали учать 
у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування (ухвали від 09 липня 2018 року та 16 серпня 2018 року).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні 
в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Таким чином з семи суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду,  п’ятеро не можуть брати участь у розгляді цього провадження. 
Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню, а виділені матеріали кримінального провадження №337/3841/18 
за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2020 року – передачі на розгляд 
до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження №337/3841/18 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду 
м. Запоріжжя від 28 липня 2020 року про продовження останній запобіжного заходу 
у виді тримання під вартою передати для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3