ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 червня 2020 року                                                        
м.Суми
Справа №587/1356/19 
Номер провадження 22-ц/816/1351/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого - Хвостика С. Г. (суддя-доповідач),
суддів -          Собини О. І. ,  Левченко Т. А. 

з участю секретаря судового засідання – Назарової О.М.,

представника особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд першої інстанції вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1  – ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року в складі судді Черних О.М., ухваленого в м. Суми,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року Біловодська сільська рада Сумського району Сумської області, заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора, звернулась до суду із заявою, яку в подальшому уточнила, про визнання спадщини відумерлою.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Бобрик, Краснопільського району, Сумської області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,6569 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924781100:07:000:0109, розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області. З часу відкриття спадщини пройшло більше одного року, ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звернувся, а тому, на думку заявника, відповідно до статті 1277 ЦК України спадкове майно за правом спадкоємства має перейти у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Посилаючись на вказані обставини, Біловодська сільська рада Сумського району Сумської області просила суд визнати спадщину у вигляді земельної ділянки площею 5,6569 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924781100:07:000:0109, розташованої на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою та передати вказану земельну ділянку як відумерлу спадщину Біловодській територіальній громаді в особі Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року заяву Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області задоволено.
Визнано відумерлою спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить земельна ділянка площею 5,6569 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924781100:07:000:0109, розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, право власності на яку підтверджено державним актом на право колективної власності на землю серії СМ № 21.

Вказане рішення суду оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що цим рішенням вирішено питання про його права та обов`язки.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою.
В доводах апеляційної скарги зазначається, що місцевий суд не встановив коло спадкоємців ОСОБА_3 , якими були його мати ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , які на час смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали разом з ним в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біловодської сільської ради від 06 листопада 2019 року за № 471, тому вказані особи вважаються такими, що прийняли спадщину. Як зазначив ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і він є її спадкоємцем за заповітом, тому має право на спадкування спірної земельної ділянки.

Від інших учасників справи в установлений судом строк відзив на апеляційну скаргу не надходив, письмові заперечення також.

Від заінтересованої особи Сумської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд першої інстанції вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про задоволення апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Бобрик, Краснопільського району, Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 8-10).
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,6569 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5924781100:07:000:0109, розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі державного акта на право колективної власності на землю від 10 липня 1995 року серії СМ № 21 (а.с. 12, 13-19).
Згідно з повідомленням Сумської районної державної нотаріальної контори від 19 серпня 2019 року за № 1699/01-16 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 47).

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталися, тому наявні підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальній громаді.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступного.

Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно вимог частин 1, 2 статті 1220, частини 1 статті 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Вимогами частини 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Як визначено статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Черговість спадкування за законом встановлена статтями 1261 – 1265 ЦК України.
Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
У частинах 1, 2, 3, 5 статті 1268, частиною 1 статті 1270 ЦК України йдеться про те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно – за його місцезнаходженням.
Згідно зі статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців за законом і за заповітом або спадкоємці усунені від права на спадкування, або не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття.

З доданих до апеляційної скарги письмових документів, які приєднані до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 72).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області від 06 листопада 2019 року за № 471 на час смерті ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку разом з ним були зареєстровані: мати – ОСОБА_4 , дружина – ОСОБА_5 та діти дружини – ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 73).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла і відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 травня 2010 року її спадкоємцем є ОСОБА_1 (а.с. 75, 76, 77).
Отже, на підставі зазначеного та виходячи з вимог частини 3 статті 1268 ЦК України, вбачається, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , була прийнята його матір`ю – ОСОБА_4 та дружиною – ОСОБА_5 , які на час відкриття спадщини були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкодавцем, а факт відсутності спадкоємців або їх усунення від спадкування чи відмови від її прийняття судом не був встановлений, а заявник Біловодська сільська рада Сумського району доказів на підтвердження цього суду не надала.
З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи колегія суддів дійшла висновку, що підстави для визнання відумерлою спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , до складу якої входить спірна земельна ділянка – відсутні.
З огляду на наведене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, а його висновки не відповідають обставинам справи, а в задоволенні заяви Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області необхідно відмовити.
Отже, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 374 ч. 1 п. 2; 376 ч. 1 п.п. 3, 4; 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року у даній справі скасувати.

В задоволенні заяви Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 червня 2020 року.

Головуючий:                                        С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді:                                                О.І. Собина 

                                                       Т.А. Левченко