Ухвала
 
26 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 752/13695/18
провадження № 61-6415св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2»,
відповідачі:  ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна,
третя особа - Міністерство юстиції України,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року у складі судді: Чередніченко Н. П.та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року у складі колегії суддів: Таргоній Д. О., Журби С. О., Приходька К. П.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
 
У липні 2018 року гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2» (далі - ГБК «Енергетик-2») звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Разумової О. І. про визнання незаконним набуття права власності, скасування рішення про реєстрацію та запису про реєстрацію права власності.
 
Короткий зміст рішень суду першої інстанції
 
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року заяву ГБК «Енергетик-2» про забезпечення позову задоволено.
 
Заборонено відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, відчуження та передачі в користування гаражу № 1148-А, загальною площею 158,9 кв м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 гараж № 1148-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 849902880000, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 червня 2018 року.
 
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року позов ГБК «Енергетик-2» задоволено.
 
Визнано незаконним набуття ОСОБА_1 права власності на гараж № 1148-а, загальною площею 158,9 кв м за адресою : АДРЕСА_4 .
 
Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 червня 2018 року, індексний номер 41426716, на об`єкт нерухомого майна - гараж № 1148-А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 849902880000, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності за ОСОБА_1 .
 
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності, дата та час державної реєстрації: 01 червня 2018 року (18:39:20), на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 червня 2018 року, індексний номер 41426716, на об`єкт нерухомого майна - гараж № 1148-А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 849902880000, за ОСОБА_1 
 
Скасовано реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 849902880000 - гаража № 1148-А, загальною площею, 158,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 .
 
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та із приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О. І. на користь ГБК «Енергетик-2» судовий збір в сумі 7 048 грн.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року скасовано в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.
 
Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О. І. на користь ГБК «Енергетик-2» судовий збір в сумі по 3 524,00 грн з кожного.
 
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
У березні 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій просила оскаржені рішення скасувати, прийняти нове про відмову у задоволенні позову та скасувати заходи забезпечення позову. При цьому, посилалася на те, що суди неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права.
 
У травні 2019 року ГБК «Енергетик-2» подало відзив на касаційну скаргу, підписаний представником Хурсевич С . В. , в якому просила касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржені рішення без змін.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії або виконання судового рішення.
 
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 752/13695/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков