У Х В А Л А        
17 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 2-6442/05
провадження № 61-5930ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня
2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 березня 
2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 11 січня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 03 березня 2020 року разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору та нової редакції касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень у відповідності до вимог частини другої статті 389 ЦПК України та зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала Верховного Суду від 14 квітня 2020 року отримана заявником 28 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з повторним протоколом автоматизованої системи документообігу суду від 10 вересня 2020 року, у зв`язку з відстороненням судді Сердюка В. В. від здійснення правосуддя, справу призначено судді-доповідачу Коротуну В. М.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 17 вересня 2020 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 березня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун