У х в а л а
19 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 766/18182/17-ц
 
провадження № 61-9399 ск 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2020 року у справі за позовом виконавчого комітету Суворовської районної 
у м. Херсоні ради в інтересах малолітньої - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - комунальний заклад «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2019 року у задоволенні позову виконавчого комітету Суворовської районної 
у м. Херсоні ради в інтересах малолітньої - ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Суворовської районної 
у м. Херсоні ради в інтересах малолітньої - ОСОБА_3 задоволено.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 
2019 року скасовано. Позов виконавчого комітету Суворовської районної 
у м. Херсоні ради в інтересах малолітньої - ОСОБА_3 задоволено. 
22 червня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу (надійшла 25 червня 2020 року), в якій заявник просить постанову апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 03 липня 2020 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано зазначити обов`язкові підстави касаційного оскарження 
та надати квитанцію про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розміру. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк представник заявника направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 липня 2020 року, а також від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або відстрочення та зменшення суми його сплати, посилаючись на важкий майновий стан. Зазначили, що ОСОБА_1 , проходить курс лікування від алкогольної залежності 
та знаходиться у відповідному центрі реабілітації, отримує соціальну допомогу як особа, яка є малозабезпеченою, надавши відповідні докази, які 
не подавалися при первинному клопотанні.  
Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Ураховуючи викладене, наведені заявником доводи та надані докази свідчать про наявність належних підстав для звільнення ОСОБА_1 
від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, 
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 136, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору 
за подання касаційної скарги.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітньої - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - комунальний заклад «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - Петренко Катерини Дмитрівни постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2020 року. 
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області вищезазначену цивільну справу (№ 766/18182/17-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 вересня 2020 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Р. А. Лідовець
 
Д. Д. Луспеник