Ухвала
Іменем України 
14 липня 2020 року
м. Київ
справа № 210/4600/15-к
провадження № 51-2547 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінально суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року (з урахуванням виправлення описки в цьому рішенні),
встановив:
За вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області           від 08 червня 2018 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, частиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Згідно зі статтею 71 КК ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2008 року та остаточно призначено покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Залишено незмінним запобіжний захід — домашній арешт до набрання вироком законної сили.   
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 
моменту його затримання.
На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_4 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25 липня по 24 грудня 2015 року та з 21 червня по 20 вересня  2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а з 24 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання. 
На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_4 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 червня по 20 вересня  2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишено без зміни. 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2020 року касаційну скаргу засудженогобуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                  ОСОБА_3