Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
10 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 237/1268/16-к
провадження № 51-6336км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,  
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
засуджених                                                ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги з доповненнями до них засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,  а також касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від  11 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050690001908, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , такого, що згідно зі ст. 89 Кримінального кодексу України (далі – КК) судимостей не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК;
ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Шевченко Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , такого, що згідно зі ст. 89 КК судимостей немає,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та  ОСОБА_6 було  призначено у Верховному Суді (далі – Суд) на 10 вересня 2020 року о 12:00.
До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з неможливістю  прибути у судове засідання через  перебування у відрядженні в м. Краматорську та про проведення у подальшому судового засідання за його участю в режимі відеоконференції через Донецький апеляційний суд.
Крім того, захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції.  З огляду на положення статей 430, 336 КПК вказане клопотання захисника було задоволено й ухвалено доручити голові Донецького апеляційного суду 10 вересня 2020 року о 12:00  забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Донецьким апеляційним судом за участю захисника  ОСОБА_8 .
Однак під час касаційного розгляду відеозв`язок із Донецьким апеляційним судом у м. Маріуполь встановити не вдалося, оскільки відповідальна за проведення  відеоконференції особа цього суду відмовилася використовувати систему «TrueConf» для проведення відеоконференції.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала неможливим розгляд касаційних скарг без участі захисників, участь яких відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК, є обов`язковою, думки засуджених ОСОБА_6 й  ОСОБА_7 , які заперечували проти касаційного розгляду за відсутності їхніх захисників, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження щодо  ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на іншу дату для забезпечення засудженим їх права на захист.
У зв`язку із цим також необхідно здійснити заходи щодо забезпечення доставки  засудженого ОСОБА_7 та ОСОБА_6  в наступне судове засідання, а також щодо організації проведення дистанційного судового провадження між Донецьким апеляційним судом та Верховним Судом для забезпечення участі в судовому засіданні  захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на 29 жовтня 2020 року о 12:00, про що повідомити учасникам судового провадження.
Доставити засудженогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (засудженого вироком  Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2017 року за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (засудженого вироком  Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2017 року за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі), з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання Верховного Суду на 29 жовтня 2020 року о 12:00 для участі в розгляді справи судом касаційної інстанції.
Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання 29 жовтня  2020 року о 12:00 між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та цим судом за участю захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених  ОСОБА_7 та  ОСОБА_6 покласти на начальника Головного управління – командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, а в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції – на голову Донецького апеляційного суду і начальника відділу інформатизації та захисту інформації  Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Відповідно до ст. 52 КПК участь захисників у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                           ОСОБА_3