УХВАЛА

14 вересня 2020 року 
Київ
справа №480/2012/19
адміністративне провадження №К/9901/512/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової Р.Ф., 
суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П.,   
розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі 480/2012/19,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від   16 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №480/2012/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрхімпроект" до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування податкової консультації.
11 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору. 
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути   Державній податковій службі України судовий збір у розмірі 3   842,00 грн згідно з платіжним дорученням № 886  від 23 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Р.Ф. Ханова

Судді                                                                                                    С.С. Пасічник

                                                                                                        В.П. Юрченко