УХВАЛА

21 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  923/378/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву  ОСОБА_1 
про ухвалення додаткового рішення

у справі № 923/378/17 Господарського суду Херсонської області
за заявою  ОСОБА_2 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"
про банкрутство 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 06.07.2020, через Південно-західний апеляційний господарський суд, звернувся до  Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 923/378/17 Господарського суду Херсонської області.
Заявник не погоджувався з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020, якою ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - скасовано, скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фірма "ВІК"; призначено арбітражного керуючого Котенка Д.С. ліквідатором ТОВ "Фірма "ВІК".
Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 923/378/17 з підстав зазначених у частині 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.
11.09.2020 засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 в порядку статті 244 ГПК України надійшла заява  про ухвалення додаткового рішення у справі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі                                      № 923/378/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г. , що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2020.
В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 923/378/17 подавалась з підстав визначених частиною 3 статті 310 ГПК України, про що не ухвалено судового рішення.
Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Перелік підстав, за наявності яких суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення до рішення, прийнятого по суті спору, передбачений приписами частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним.
З огляду на відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 923/378/17, спір по суті не розглядався і рішення по суті заявлених вимог Верховним Судом не ухвалювалось тому правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі № 923/378/17 в порядку статті 244 ГПК України відсутні.
За таких обставин, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №923/378/17.
На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 244, 234, 235, 300 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -                     
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/378/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          Л.Й. Катеринчук

                                                                                          В.Г. Пєсков