Справа № 991/4115/20
Провадження1-кс/991/4236/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 42018000000002586 від 23.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в якій адвокат просить зобов`язати керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 розглянути його скаргу від 30.04.2020 на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 42018000000002586 від 23.10.2018 в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України.
22.06.2020 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить залишити його скаргу на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України без розгляду у зв`язку з отриманням ним за результатами розгляду його скарги від 30.04.2020 постанови першого заступника САП ОСОБА_6 , а також оскарження цієї постанови в судовому порядку.
Дослідивши подані адвокатом документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України підозрюваним або його захисником може бути оскаржена на досудовому провадженні бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. 
За змістом ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення його скарги, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 42018000000002586 від 23.10.2018 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя                                                                                        ОСОБА_1