УХВАЛА

02 вересня 2020 року 
м. Київ
справа №  910/8130/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.

розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020
та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 
у справі № 910/8130/19 
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Матейківінвестагро" 
до: 
1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГЕЛАН ПЛЮС" 
про визнання недійсним договору купівлі-продажу активу від 05.06.2019 № 19,
та за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ" 
до:
1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГЕЛАН ПЛЮС" 
про визнання недійсним договору купівлі-продажу активу від 05.06.2019 № 19, 
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 прийнято касаційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 910/8130/19 до провадження, призначено касаційну скаргу до розгляду на 08.09.2020 о 15:00.
01.09.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення його копій іншим учасникам справи.
З огляду на викладене клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, тому Суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні. 
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/8130/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                           Могил С.К.  

Судді:                                                                                                  Мачульський Г.М.

                                                                                                           Случ О.В.