Ухвала
Іменем України 
22 вересня2020 року
м. Київ
справа № 642/168/19
провадження № 51-2453 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 березня 2020 року щодо нього,
встановив:
За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2        статті 186 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, частиною 2 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
 
На підставі частини 1 статті 70 КК  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Залишено незмінним запобіжний захід — утримання під вартою до набрання вироком законної сили.   
Строк покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання – з 17 березня                        2018 року. 
 
Постановлено задовольнити цивільний позов. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 800 грн відшкодування матеріальної шкоди.
 
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
 
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2020 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з ухвалою апеляційного суду щодо нього. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до  вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 25 травня 2020 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання,       15 липня 2020 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
 
Повернути касаційну скаргу засудженому ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 березня 2020 року щодо нього
.
 
            Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                     ОСОБА_3