Ухвала
21 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 351/2883/18
 провадження № 61-12947ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого  2020 року, додаткове рішення Снятинського районного суду                                 Івано-Франківської області від 22 квітня 2020 року та постанову                           Івано-Франківського апеляційного суду від 23 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,   
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до  ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Рішенням  Снятинського районного суду від 17 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 ОСОБА_2  відмовлено.
Додатковим рішенням Снятинського районного суду від 22 квітня 2020 року заяву ОСОБА_4 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені у справі судові витрати.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Снятинського районного суду від 17 лютого 2020 року та додаткове рішення Снятинського районного суду від 22 квітня 2020 року залишено без змін.
28 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга     ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та  ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04 лютого 2019 року справа № 463/1696/15-ц, провадження                      №61-29220св18,  у постанові Верховного Суду України від 29 червня                   2016 року справа № 6-1376цс16, у постанові Верховного Суду України від                13 квітня 2016 року справа № 6-253цс16.
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею                     390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом  1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у  справі за  позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, за касаційною скаргою    ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого  2020 року, додаткове рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня                2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 липня 2020 року.
Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу (№ 351/2883/18).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 22 жовтня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк