Ухвала
 
22 липня 2020 року
м. Київ 
 
справа № 544/964/18
провадження № 61-9124св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Полтавській області на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Бутенко С. Б., Прядкіної О. В., Обідіної О. І., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - ГУ НП в Полтавській області), треті особи: поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Пирятинського відділу ГУ НП в Полтавській області Петренко О. О., Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням Пирятинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
 
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 
2018 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 
2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов 
ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Стягнуто з держави в особі ГУ НП в Полтавській області на користь 
ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, 2 000,00 грн. 
 
Короткий зміст доводів касаційної скарги 
 
У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ НП в Полтавській області, у якій заявник просив скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року та залишити в силі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.
 
У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла справа.
 
Нормативно-правове обгрунтування 
 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, треті особи: поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Пирятинського відділу поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області Петренко Олександр Олександрович, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням Пирятинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Полтавській області на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                    Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак