УХВАЛА

14 вересня 2020 року 
Київ
справа №826/13165/17
адміністративне провадження №К/9901/52201/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на  рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018  року та  постанову  Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018  року у справі №  826/13165/17 за позовом  Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар», про визнання протиправним та скасування рішення від 13 вересня 2017 року №6346-р/пк-пз,
УСТАНОВИВ:
07 червня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №  826/13931/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області   до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»   про застосування заходів реагування.
10 січня 2020 року розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду №  21/0/78 - 20 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі внесенням змін до Спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що унеможливлює участь судді-доповідача Коваленко  Н.  В. у розгляді справ, категорії яких віднесені до спеціалізації іншої судової палати у зв`язку зі змінами.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 січня 2020 року визначено склад суду: головуючого суддю Шевцову Н. В., суддів Губську  О.  А., Кашпур  О.  В.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Антимонопольним комітетом України заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю. 
Європейський суд з прав людини у рішенні від 26 травня 1988 року в справі "Ekbatani проти Швеціїї" зазначив, що якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданою особливостями процедури по цій справі. Якщо скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги статті 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто. Зокрема, як зазначив Європейський суд з прав людини, це стосується суду тієї інстанції, перед яким не ставиться завдання встановлення фактичних обставин, а лише перевірка правильності застосування норм права.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відсутність клопотань від інших учасників справи про розгляд справи за їх участю, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на  рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018  року та  постанову  Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018  року у справі №  826/13165/17 за позовом   Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар» про визнання протиправним та скасування рішення від 13 вересня 2017 року №6346-р/пк-пз.
У задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Антимонопольного комітету України про розгляд справи за їх участю відмовити.
Справу призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 16 вересня 2020  року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.   Московська, 8, корпус  5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 Н.В. Шевцова