УХВАЛА

16 вересня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/7141/13 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С., 
за участю секретаря судового засідання - Гогуся В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 (головуючий суддя Козир Т.П., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 (суддя Баранов Д.О.) у справі № 910/7141/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" 
до Національної спілки письменників України 
про визнання права власності
та за зустрічним позовом Національної спілки письменників України 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" 
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки 
треті особи,           які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1)  Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Київська міська державна адміністрація, 3) Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 4) Міністерство культури України, 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал", 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня"
за участю Прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2020 відкрито касаційне провадження у справі №  910/7141/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 і призначено до розгляду на 16.09.2020.
Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого у справі, пояснення представників від позивача, відповідача та прокурора по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.
За приписами частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів у судовому засіданні 16.09.2020 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні в межах розумного строку до 21.10.2020 о 13:00 год.
Керуючись статтями 114, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства зобмеженою відповідальністю "Банкова 2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/7141/13 до 21 жовтня 2020 року о  13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

2. Копію ухвали направити Департаменту охорони культурної спадщини виконавчогооргану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київській міській державній адміністрації, Державній архітектурно-будівельній інспекції України, Міністерству культури України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал", Товариству з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня".
3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                Суховий В.Г.
Судді                                                                                          Берднік І.С.
                                                                                          Міщенко І.С.