Ухвала
 
21 липня 2020 року
місто Київ
 
справа № 753/9920/19
провадження № 61-10399ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 
про стягнення заборгованості за заробітною платою з урахуванням індексації,
ВСТАНОВИВ:
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ 
Стислий виклад позиції позивача
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 214 848, 00 грн суми заборгованості за заробітною платою за період з 12 жовтня 2016 року до 05 березня 2019 року, 8 651, 92 грн - суми індексації заробітної плати за період з 01 червня 2016 року до 05 березня 2019 року, 32 649, 96 грн - компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати, 49 770, 65 грн на відшкодування моральної шкоди.
Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Від імені ОСОБА_1 14 липня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій міститься вимога про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалення нового рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга підлягає обов`язковому поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Верховним Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без особистого підпису особи, яка її подає, а саме, ОСОБА_1 або її повноваженого представника.
Оскільки касаційна скарга подана за відсутності підпису особи, від імені якої її подано, а саме, ОСОБА_1 або її представника, касаційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за заробітною платою з урахуванням індексації, не прийняти до розгляду та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             С. О. Погрібний