УХВАЛА 
08 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 2-177/2006
провадження № 61-11181ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,  Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 березня 
2006 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно.
Рішенням Збаразького районного суду від 22 березня 2006 року позов задоволено. 
Визнано за ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чернихівці Збаразького району Тернопільської області.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2006 року залишено без змін.
23 липня 2020 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду 
 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2006 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.
Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду 
від 10 серпня 2020 року виконано.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме суд необґрунтовано відхилив клопотання про долучення доказів, суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Збаразького районного суду Тернопільської області справу 
№ 2-177/2006 за позовом ОСОБА_2 до Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді: 	М. Є. Червинська  	
 	С. Ю. Бурлаков   В. М. Коротун