Ухвала
 
28 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 750/6373/18
провадження № 61-1286св19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про відшкодування збитків, за касаційною скаргою дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 вересня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2019 року дочірнє підприємство національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (далі - ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія») звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 вересня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції. Клопотання ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про зупинення виконання судових рішень задоволено частково, зупинено виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
У лютому 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
У травні 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі за  позовом ОСОБА_1 до ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про відшкодування збитків, у зв`язку з відмовою позивача від позову. 
 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. 
 
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
 
З метою встановлення дійсного волевиявлення ОСОБА_1 щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд надіслав лист стосовно підтвердження наміру про відмову від позову із рекомендацією направити на адресу суду відповідну заяву.
 
На запит Верховного Суду про підтвердження наміру про відмову від позову ОСОБА_1 відповідну заяву не надала.
 
Таким чином, вивчивши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки позивач не подала суду підтвердження наміру про відмову від позову.
 
Керуючись статтями 49, 255 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про відшкодування збитків відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              С. Ю. Мартєв