УХВАЛА

23 вересня 2020 року 
Київ
справа №160/4130/19
касаційне провадження №К/9901/7860/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі №  160/4130/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення про застосування штрафних санкцій, скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №  160/4130/19 у сумі 2102,00 грн, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження перерахування коштів до бюджету скаржник надав платіжне доручення від 18.03.2020 №432.

За результатами перевірки матеріалів касаційного провадження К/9901/7860/20 (адміністративна справа № 160/4130/19) встановлено, що при зверненні до суду з касаційною скаргою Головне управління ДПС у Дніпропетровській області збір сплачувало судовий збір в сумі 2102,00 грн згідно з платіжним дорученням від 18.03.2020 №432, який повернуто Верховним Судом ухвалою від 07.09.2020.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав повернення судового збору ухвалою суду.

За викладених обставин клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, 

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду