УХВАЛА
 
07 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 658/4708/18
провадження № 51-4178 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 28 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
У касаційній скарзі потерпіла просить скасувати судові рішення щодо                       ОСОБА_5 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. 
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків. 
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 427 КПК в касаційній скарзі наводиться обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Всупереч цих положень процесуального закону потерпілою не наведено достатнього обґрунтування скарги, яке б було безумовною підставою для скасування оскаржених судових рішень на підставах, передбачених частиною 1 статті 438 КПК, з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу у їх взаємозв`язку. 
У касаційній скарзі потерпіла, наводить доводи, що за своїм змістом стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків судів, викладених у рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки судом касаційної інстанції. 
Відповідно до частини 1 статті 433 КПК, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені судом, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання вимог статті 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. 
Крім того, ОСОБА_6 у своїй касаційній скарзі не наводить підстав, передбачених статтею 415 КПК, для призначення нового розгляду в суді першої інстанції. 
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати потерпілій строк для усунення недоліків. 
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею                             427 КПК, Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 28 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 , залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
Судді:

 
ОСОБА_1                                                    ОСОБА_2                                           ОСОБА_3