УХВАЛА

10 вересня 2020 року 
Київ
справа №620/499/20
адміністративне провадження №К/9901/22357/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової Р.Ф., 
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Верховного Суду від 04 вересня 2020 року 
у справі № 620/499/20
за позовом Акціонерного товариства «Полікомбанк» 
до Головного управління ДПС у Чернігівській області 
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, --

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року у справі № 620/499/20 за позовом Акціонерного товариства «Полікомбанк» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В той же час, по тексту ухвали помилково зазначено, що заявником касаційної скарги є "Головне управління ДПС у Волинській області", замість правильного заявника касаційної скарги "Головного управління ДПС у Чернігівській області". 

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Виправити допущену судом описку, замінивши у відповідних відмінках по тексту ухвали Верховного Суду від 04 вересня 2020 року у справі № 620/499/20 заявника касаційної скарги з помилкового зазначеного  "Головне управління ДПС у Волинській області", на правильного заявника касаційної скарги "Головне управління ДПС у Чернігівській області". 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Р.Ф. Ханова

Судді                                                                                          І.А. Гончарова

                                                                                            І.Я.Олендер