УХВАЛА

21 вересня 2020 року 
Київ
справа №9901/305/20
адміністративне провадження №П/9901/305/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чиркіна С.М.,
суддів:                     Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П., 
розглянувши заяву судді Кравчука В.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №  9901/305/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2020 до Верховного Суду, як суду першої інстанції, надійшов позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 17.10.2018 №1832/ко-18; 
- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України прийняти рішення за наслідками пройденого ним кваліфікаційного оцінювання відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03.11.2016 №143/зп-16 (в редакції рішення Комісії від 13.02.2018 № 20/зп-18); 
- стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України моральної шкоди в розмірі 1   100 000 (один мільйон сто тисяч) гривень 00 копійок.
За змістом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Чиркіна С.М., суддів: Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П.
21.09.2020 від судді Кравчука В.М. надійшла заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він працював разом з позивачем у Львівському окружному адміністративному суді та підтримував з ним дружні, товариські відносини.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
За приписами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З метою недопущення виникнення обставин, які б могли викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді, колегія суддів дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Кравчука В.М. про самовідвід від участі у розгляді цієї справи.
Керуючись частиною першою статті 36, статтею 40 КАС України, суд 
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді Кравчука Володимира Миколайович про самовідвід.
Відвести суддю Кравчука Володимира Миколайовича від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Передати матеріали позовної заяви у справі №9901/305/20 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                          В.М. Чиркін

А.А. Єзеров

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

                                                                                          О.П. Стародуб