УХВАЛА
м. Київ

02 вересня 2020 року 
справа № 826/8871/17
адміністративне провадження № К/9901/21962/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Васильєвої І. А., Гончарової І. А.,                              

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року
у справі № 826/8871/17
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, 

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року
у справі № 826/8871/17.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року оприлюднено 18 липня 2018 року, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної ухвали ще в липні 2018 року.

Відтак, подаючи касаційну скаргу 28 серпня 2020 року скаржником пропущено однорічний строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № 826/8871/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Р. Ф. Ханова

Судді                                                                                                    І. А. Васильєва

                                                                                                      І. А. Гончарова