Справа № 760/9757/20                                                                                             Суддя в І-й інстанції  Зелінська М.Б.
Провадження № 33/824/2927/2020                                                                           Суддя в II-й інстанції  Ігнатюк О.В.

 
КИЇВСЬКИЙ   АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД

П О С Т А Н О В А
 
07 вересня 2020 року                                                                                              м. Київ
 
Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Мазура М.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На дану постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив постанову судді від 26.05.2020 року скасувати та закрити провадження у справі. 
У судовому засіданні на обговорення поставлене питання про можливість проведення провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку із поданням її після закінчення строку на подачу апеляційної скарги та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
Захисник Мазур М.В. та Фещук А.А. повідомили про відсутність у них станом на час розгляду справи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, 10-ти денний строк на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року спливав 05.06.2030 року. Апеляційна скарга на дану постанову судді, відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції Солом`янського районного суду міста Києва була подана ОСОБА_1 12.06.2020 року, тобто із пропущенням 10-ти денного строку.
Із урахуванням того, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді із обґрунтуванням причин його пропуску ОСОБА_1 подано не було, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
 
                        Суддя                                                                                  Ігнатюк О.В.