Ухвала
іменем України 
03 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 1-292/11
провадження № 51-2550 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу заявника ОСОБА_4 на  ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2020 року, 
встановив: 
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 12 червня 
2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід усіх суддів Городищенського районного суду Черкаської області та колегії суддів цього суду ОСОБА_5 (головуючий), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2020 року відмовлено 
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 
на вказану ухвалу суду першої інстанції.
У касаційній скарзі  ОСОБА_4 порушує питання про перевірку рішення суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та копію судового рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно зп. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів за скаргою, заявник подав апеляційну скаргу на ухвалу  місцевого суду про відмову в задоволенні його заяви про відвід суддів. Постановляючи рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив із того, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Такий висновок суду апеляційної інстанції повністю відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Таким чином, відмовивши у відкритті апеляційного провадження 
ОСОБА_4 , апеляційний суд діяв у відповідності з  вимогами КПК.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17  липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                            ОСОБА_3