Ухвала
іменем України 
21 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 686/3572/20
Провадження № 51-2497 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2020  року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Так, в ухвалі зазначалося, що всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги ОСОБА_4 не долучив копії судових рішень, що позбавляло касаційний суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог ст.  424 КПК України та переглянути судові рішення в порядку, передбаченому главою 32 КПК України.
Скаржнику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. 
Однак, як убачається з матеріалів касаційного провадження, вимог ст. 427 КПК України ОСОБА_4 не дотримано.
Так, на виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду засобами електронного зв`язку лише електронну сканкопію заяви, не підписану електронним цифровим підписом, що є перешкодою для розгляду цієї заяви у суді касаційної інстанції. До того ж, скаржник так і не відправив на адресу Верховного Суду копію оскаржуваного ним судового рішення. 
Крім того, на посилання ОСОБА_4 , що у попередній касаційній скарзі він також оскаржував ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2020  року, а не від 26 лютого 2020 року, та долучав копію ухвали від 13 березня 2020 року, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що у попередній касаційній скарзі ОСОБА_4 оскаржував ухвалу Хмельницького апеляційного суду саме від 26 лютого 2020 року, що підтверджується його касаційною скаргою (від 25 травня 2020 року), заявою (від 6 червня 2020 року), надісланою на виконання ухвали Верховного Суду від 28 травня 2020 року, якою було залишено касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, та копіями судових рішень, долучених до скарги, серед яких ухвали апеляційного суду від 13 березня 2020 року не було. 
Оскільки в установлений строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху в установлений строк, його скарга підлягає поверненнювідповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України. 
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2020 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
С у д д і:

 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3