УХВАЛА

07 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 460/399/19
адміністративне провадження № К/9901/21973/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Хохуляка В.В., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - ГУ ДПС) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 адміністративний позов ТОВ «Добробут» задоволено.
ГУ ДПС звернулось до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2019.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ГУ ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 відмовлено.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у порушення вимог частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції 03.07.2020, тоді як рішення суду першої інстанції датоване 15.05.2019  та повний текст рішення виготовлено 15.05.2019. 
27.08.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020, у якій просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу для продовження розгляду до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Відповідно до частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у цій справі, правильно застосував норми процесуального права, що є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, відповідно до частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
В касаційній скарзі ГУ ДПС не наводить доводів на спростування встановленої апеляційним судом обставини щодо дати складення повного тексту рушення суду першої інстанції (15.05.2019).
Керуючись частиною другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Судді	Є.А. Усенко І.А. Васильєва   В.В. Хохуляк