УХВАЛА

15 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  924/1212/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,  
розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора
у справі № 924/1212/18
за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради   
до Приватного підприємства "Оптіма"
про стягнення 20   736,30 грн, 
В С Т А Н О В И В:
29.10.2019 ухвалою Верховного Суду зупинено провадження у справі №   912/1672/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18. 
08.07.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження у справі № 924/1212/18, яке мотивовано тим, що справу №   912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення про задоволення касаційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області.
Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/1212/18 у зв`язку з відпусткою судді Дроботової Т. Б.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.07.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 924/1212/18 для розгляду вищезазначеного клопотання.
Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої  статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Разом із тим, станом на 15.07.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.
З огляду на викладене, клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 924/1212/18 задоволенню не підлягає. 
Оскільки провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотання заступника Генерального прокурора, у задоволенні якого відмовлено, провадження у справі № 924/1212/18 підлягає зупиненню до складення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.05.2020 у справі №   912/2385/18.
Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 924/1212/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019.
2. У задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 924/1212/18 відмовити.
3. Зупинити провадження у справі № 924/1212/18 до складення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.05.2020 у справі                 № 912/2385/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 О. В. Случ 

Судді                                                                                           Н. О. Волковицька

                                                                                                           С. К. Могил