Ухвала

05 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 622/71/19
Провадження № 51-2336 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року щодо нього, 
встановив: 
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 травня 2020 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_4  залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 427, 433, 438 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.
У вказаній ухвалі суду касаційної інстанції було наголошено засудженому, крім іншого, що його доводи щодо незаконності, на його думку, оскаржуваних судових рішень стосуються невідповідності висновків, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 438 КПК України,не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції. 
У межах наданого судом строку, засуджений надіслав до суду касаційної інстанції повторну касаційну скаргу.
Перевіривши зміст повторної касаційної скарги, колегія суддів вважає, що недоліки касаційної скарги засуджений не усунув, а тому скаргу необхідно повернути засудженому, з огляду на наступне.
Як убачається зі змісту касаційної скарги на усунення недоліків, засуджений взагалі не вказав, які саме істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допущено судами при розгляді кримінального провадження щодо нього були б підставами для скасування оскаржуваних судових рішень в суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ст. 438 КПК України, натомість зазначає, що доповнення до касаційної скарги буде надіслано після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Отже, відсутність у повторній касаційній скарзі засудженого належного обґрунтування її вимог із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень з огляду на положення, передбачені ст. 438 КПК України, на яких було наголошено засудженому в ухвалі від 15 травня 2020 року, суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення його касаційної скарги.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                       ОСОБА_3