УХВАЛА        
 
22 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 302/701/16
провадження № 61-4126ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,               Коротуна В. М.,
 
розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування грошових коштів недійсним,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визнати договір дарування від 18 грудня 2015 року не дійсним на підставі частини третьої статті 215 ЦПК України.
 
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, правонаступником якого є Головне управління Державної податкової служби у Харківській області задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від      27 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування грошових коштів недійсним залишено без задоволення.
 
У лютому 2020 року засобами поштового зв`язку ГУ ДПС у Харківській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня            2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та надання доказів, що підтверджують його сплату.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2020 року продовжено                ГУ ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі касаційного суду від 19 березня 2020 року.
 
У наданий судом строк заявник на усунення недоліків, зазначених в ухвалі подав до Верховного Суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 916/3156/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга ГУ ДПС у Харківській області подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 3 частини другої статті 389      ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389. 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Дзержинського районного суду у місті Харкові справу       № 638/2304/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування грошових коштів недійсним.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
  Судді 	  М. Є. Червинська 	
       	  С. Ю. Бурлаков   В. М. Коротун