Ухвала
Іменем України
29 вересня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-4650 ск 20
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого –      ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду                        м. КременчукаПолтавської області від 26 січня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42015170000000005 щодо нього, 
встановив:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2018 року кримінальне провадження №42015170000000005 за обвинуваченням             ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. 
Цивільний позов залишено без розгляду.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року вищевказану ухвалу залишено без зміни.
Не погоджуючись із постановленими щодо нього судовими рішеннями, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Як на поважність причини пропуску строку вказує на те, що він не був присутнім в судовому засіданні апеляційного суду при винесенні ухвали, оскільки перебував за межами України, а після повернення в червні 2020 року, був на самоізоляції у зв`язку із пандемією коронавірусу. Захисником касаційна скарга не подавалась у зв`язку з неможливістю узгодити позицію із підзахисним, оскільки зв`язок із ним був відсутній.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Порядок обчислення процесуальних строків визначено ст. 115 КПК України. За ч. 4 вказаної норми процесуального закону при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК України строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. 
Ухвала Полтавського апеляційного суду постановлена 24 жовтня 2019 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції, на вищевказану ухвалу, було 25 січня 2020 року. 
ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, через засоби поштового зв`язку 23 вересня 2020 року (згідно штемпелю на конверті), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку на касаційне оскарження.
Із копії ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день і час апеляційного розгляду, до суду апеляційної інстанції не з`явився.
Зазначені причини, на які посилається ОСОБА_4 , як на підставу для поновлення строку на касаційне оскарження, на думку Суду, не можна визнати непереборними та поважними, що унеможливили своєчасно подати касаційну скаргу з додержанням вимог ст. 426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції.Окрім того, карантин був запроваджений 11 березня  2020 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 211, тобто, вже після закінчення строку на касаційне оскарження судових рішень в цьому провадженні.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга ОСОБА_4  підлягає поверненню.
Керуючись ст.429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити  ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2018 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року.
Касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. КременчукаПолтавської області від 26 січня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала  оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                  ОСОБА_3