УХВАЛА

30 червня 2020 року 
м. Київ
справа № 640/2125/20
адміністративне провадження № К/9901/14231/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року 
у справі №640/2125/20
за позовом ОСОБА_1 
до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області 
про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - 
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2020 року скаржник направив зазначену касаційну скаргу засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного адміністративного суду.
При цьому слід зазначити, що Указом Президента від 29 грудня 2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд та утворено Шостий апеляційний адміністративний суд, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.
Після надходження даної касаційної скарги, Київський апеляційний адміністративний суду супровідним листом за підписом голови Ліквідаційної комісії В.В. Мишкіна №02.5-08/79/2020 від 04 червня 2020 року надіслав матеріали цієї касаційної скарги до Верховного Суду.
09 червня 2020 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
За правилами частини першої   статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України     (далі -     КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до     статті 331 КАС України   касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Всупереч вимог процесуального закону касаційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції.
За змістом пункту 2 частини п`ятої    статті 332 КАС України   касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах від 05 квітня 2019 року у справі № 826/5062/18, від 13 червня 2018 року у справі №826/1094/18 та у справі №360/4367/19, від 10 січня 2020 року.
За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись пунктом 2 частини п`ятої   статті 332 КАС України,
УХВАЛИВ :
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №640/2125/20 - повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
3. Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя	А.В. Жук