УХВАЛА

10 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  905/335/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС
на рішення Господарського суду Донецької області
у складі   судді Матюхін В.І.
від 03.06.2019
та постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Барбашова С.В., Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.
від 06.02.2020 
за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант»
про визнання кредиторських вимог

ВСТАНОВИВ:
Офіс великих платників податків ДПС 28.02.2020 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 (повний текст складено 10.02.2020) у справі № 905/335/19. 
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.03.2020 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О, Студенець В.І.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 у зв?язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 23.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, навести передбачені статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави   подання касаційної скарги, з обґрунтуванням наявності таких підстав (підстави) та надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7  684,00 грн.
На виконання зазначеної ухвали Офіс великих платників податків ДПС надав докази сплати судового збору в розмірі 7  684,00 грн (платіжне доручення від 13.05.2020 №  336), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження. 
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив про відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо питання застосування норми частини 3 статті 112 Цивільного кодексу України стосовно поновлення строку для звернення за судовим захистом у випадку його пропуску через поважну причину.  Перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пункту 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу. 
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/335/19.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 905/335/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на  03 вересня 2020 року о  10:15  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,  вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду справу №  905/335/19 за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» про визнання кредиторських вимог.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    Л. Стратієнко

В. Студенець