Ухвала
17 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 361/3457/19
провадження № 61-11763ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою.
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки подана з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.
З тексту касаційної скарги вбачається, що така подана, зокрема, на постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, однак у її прохальній частині  ОСОБА_1 просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2020 року.
Таким чином, заявникові необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, зазначивши, яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується. 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      В. О. Кузнєцов