УХВАЛА

28 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 663/2460/18
адміністративне провадження № К/9901/24154/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Коваленко Н.В., 
перевіривши касаційну скаргу акціонерного товариства «Херсонобленерго»
на рішення Скадовського районного суду від 02 грудня 2019 року
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року
у справі №663/2460/18
за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» 
до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
УСТАНОВИВ:          
В серпні 2018 року позивач звернувся до Скадовського районного суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1., в якому просило:
- поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення №09-08-07 від 20 липня 2018 року;
- призначити потерпілим Херсонобленерго;
- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №09-08-07 від 20 липня 2018 року;
- притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..
Рішенням Скадовського районного суду від 02 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Херсонобленерго» задоволено частково. Рішення Скадовського районного суду від 02 грудня 2019 року  скасовано, позов залишено без розгляду.
Позивач  не погодився з вказаними судовими рішеннями та звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Предметом оскарження у цій справі є правовідносини щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Частиною 3 ст. 272 КАС України імперативно визначено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ст.ст. 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити. 
Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 12 червня 2019 року у справі №351/1198/18, від 06 червня 2018 року у справі №522/16158/18 та від                     05 червня 2019 року у справі №521/16055/18, від 18 листопада 2019 року у справі №759/6370/19, від 02 грудня 2019 року у справі № 309/1248/19.
Керуючись ст. ст. 12, 328, 333 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Скадовського районного суду від                      02 грудня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від             05 березня 2020 року у справі №663/2460/18 за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	І.В. Желєзний Я.О. Берназюк  Н.В. Коваленко