УХВАЛА
 
14 липня 2020 року
м. Київ
справа № 712/6626/17
провадження № 51-2701 ск 20

 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від                              12 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків – п`ять днів з дня її отримання. 
На виконання вказаної ухвали до Верховного Суду потерпілий, у межах наданого строку, подав нову касаційну скаргу. 
Проте, ОСОБА_4 , не усунувши недоліків, допущених у попередній касаційній скарзі, повторно висловлює незгоду із судовими рішеннями, але не наводить при цьому обґрунтування необхідності скасування ухвали, на підставах, передбачених частиною 1 статті 438 КПК, з огляду на положення статей 412- 414 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.
Так, посилаючись на порушення процесуального закону, потерпілий наводить доводи, що за своїм змістом стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків судів, викладених у рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що на його думку призвело до незаконного засудження  ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, що в силу статті 433 КПК не є предметом перевірки у порядку касаційної процедури.
Таким чином, Суд вважає, що потерпілий не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.
Керуючись частиною 3 статті 429, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                        ОСОБА_3